Polska roku 2047, czyli wizja przyszłości według Kowalewskiego w Bóg zapłacz!

Dyskusja na koniec stycznia (dokładnie w poniedziałek 30 stycznia) dotyczyć będzie fantastyki socjologicznej, głównie w oparciu o powieść Włodzimierza Kowalewskiego, zatytułowanej Bóg zapłacz! Zapraszamy więc do pubu Szuflada. Zaczynamy o godzinie 17.00. Szczegółowy opis znajdziecie poniżej.

Czytaj dalej Polska roku 2047, czyli wizja przyszłości według Kowalewskiego w Bóg zapłacz!

Co dalej? Jaka czeka nas przyszłość? Dyskusja

Nowy rok to nie tylko okazja na postanowienia noworoczne i snucie planów na najbliższe tygodnie i miesiące. To także doskonała okazja do zastanowienia się, co przyniesie nam przyszłość. Nam – nie tylko pojedynczym osobom, czy grupom, ale ludziom i ludzkości w ogóle. Przyszłość – rozumiana bardzo szeroko, chodzi bowiem nie tylko o najbliższe miesiące czy lata, ale nawet dekady.

Czytaj dalej Co dalej? Jaka czeka nas przyszłość? Dyskusja

„Ślady” Małeckiego – zapraszamy do dyskusji

Autor znakomitego Dygotu, Jakub Małecki wydał we wrześniu Ślady – zbiór opowiadań poruszający zagadnienia przemijania i śmierci. Postanowiliśmy więc podjąć ten temat i podyskutować o nowej książce. Rok temu rozmawialiśmy o Dygocie, teraz czas na Ślady. Zapraszamy. Dyskusja odbędzie się w poniedziałek 5 grudnia w Pubie Szuflada (al. Kościuszki 18). Zaczynamy o godzinie 17.00, wstęp jest wolny. Czytaj dalej „Ślady” Małeckiego – zapraszamy do dyskusji

Logika to dla ciebie czarna magia? Przyjdź na spotkanie

W najbliższy poniedziałek (21 listopada) o godzinie 17.00 spotykamy się w pubie Szuflada (al. Kościuszki), by podjąć wyzwanie Dawida Dziurkowskiego, który postara się opowiedzieć nam coś o logice. Dokładny tytuł jego wystąpienia to: „Konfrontacja logiki klasycznej z logikami parakonsystentnymi na przykładzie zdań formułowanych w języku naturalnym”. Poniżej opis tematu.

tablica

Nazwa „logika” etymologicznie pochodzi z języka greckiego od logos i jest rozumiana polisemantycznie. Wielu myślicieli oraz badaczy definiuje ją jako wiedzę, mądrość, a czasami także słowo. Logika klasyczna, zwana także nauką o prawidłowym rozumowaniu opiera się na kilku immanentnych jej zasadach, m. in. 1) niesprzeczności (tj. dwa zdania sprzeczne nie mogą być zarazem prawdziwe), 2) tożsamości (każdy przedmiot jest identyczny z samym sobą) i 3) wyłączonego środka (każde zdanie oznajmujące może albo prawdziwe albo fałszywe).

Z kolei logiki parakonsystentne łamią pierwszą podstawową regułę, jaką jest niesprzeczność, przy czym próbują to uzasadnić na różne sposoby. Mając na uwadze konstrukcje języka ludzkiego, którym codziennie się posługujemy, nasuwa się pytanie, czy usunięcie sprzeczności jest w ogóle możliwe, przy zachowaniu prawidłowej komunikacji?

W swoim referacie postaram się przybliżyć i skonfrontować logikę klasyczną z jej prarakonsystentnymi odmianami na przykładzie wybranych zdań formułowanych w języku naturalnym. Warto zaznaczyć, że cała prelekcja będzie prezentowana w zgodzie z zasadami nauki o prawidłowym rozumowaniu, czyli tej, którą wszyscy się posługujemy lub powinniśmy posługiwać. W związku z powyższym będzie maksymalnie zrozumiała, także dla tych, którzy nie zajmują się logiką w sposób naukowy.